Wisconsin acaba de proporcionar más pruebas de que un poder judicial elegido es una idea terrible.

Wisconsin muestra que un poder judicial elegido es terrible.

Andy Manis//Getty Images

La doctrina conservadora de Ni shagu nazad en todo lo conservador y político es fundamental e inquebrantable. Ninguna derrota, por más obvia que sea la voluntad de la población general, puede ser legítima. Ningún problema político está realmente resuelto. No existe tal cosa como un consenso político si va en contra de los deseos de la clase donante conservadora, las oraciones de la curia religiosa conservadora o la codicia y ambición de los políticos conservadores. Nuestro último ejemplo viene de los republicanos en Wisconsin, que sufrieron la indignidad de que su mayoría en la Corte Suprema del estado les fuera arrebatada por un resonante voto popular. Se tomaron unos meses para recuperar el aliento y luego volvieron a los negocios como si aún tuvieran el poder que el pueblo de Wisconsin les había quitado. Según el Milwaukee Journal Sentinel:

El presidente de la Asamblea, Robin Vos, republicano de Rochester, dijo en una entrevista en WSAU que no cree que el juicio político deba considerarse a la ligera por parte de los legisladores. Pero dijo que la idea podría avanzar si Protasiewicz no se aparta de casos que él dijo que ella “prejuzgó” durante su campaña para un puesto en la máxima corte del estado.

“Si queda algún vestigio de honor en la Corte Suprema del estado, no se puede tener a una persona que se postula para el tribunal prejuzgando un caso y siendo abierta al respecto, y luego actuando en el caso como si fuera una observadora imparcial”, dijo Vos a la anfitriona conservadora de WSAU, Meg Ellefson, cuando se le preguntó si la Legislatura podría defender con éxito los límites actuales con una Corte Suprema controlada por liberales. “No se puede tener a una jueza que dijo, saben, que los mapas están amañados porque ella se adhirió al argumento de que esa es la razón por la que ganamos elecciones, no la calidad de nuestros candidatos, y luego ella se sienta en ese juicio actuando como si va a escuchar y considerar ambos lados de manera justa, eso simplemente no puede suceder”.

Es axiomático aquí en el shebeen que un poder judicial elegido es la segunda peor idea en la política estadounidense. Pero, si vas a tener un poder judicial elegido, entonces vas a tener personas que hagan campaña por el puesto. Esto requerirá que tomen posiciones sobre temas que pueden llegar a los tribunales. Todos los que se postulan para un cargo judicial saben esto. Robin Vos lo sabe. Pero la elección no salió como él quería y, desde que juraron a la jueza Protasiewicz, la nueva mayoría liberal en el tribunal no ha tenido reparos en reconsiderar algunas de las travesuras republicanas cuando su control sobre el gobierno estatal era completo. El flagrante trazado de distritos electorales fue una forma de perpetuar ese control. Ahora Vos está amenazando a la jueza Protasiewicz con un juicio político si hace el trabajo para el que fue elegida.

En enero, Protasiewicz calificó los mapas legislativos del estado de “amañados” en un foro público y en marzo, le dijo a los reporteros de Capital Times en una entrevista de podcast que le “gustaría examinar nuevamente la cuestión del trazado de distritos electorales”. “No reflejan a las personas en este estado. No creo que puedas convencer a ninguna persona razonable de que los mapas son justos”, dijo Protasiewicz, una ex jueza del condado de Milwaukee, en el foro de enero. “No puedo decirte qué haría en un caso particular, pero puedo decirte mis valores, y los mapas están mal”. Vos sugirió que si Protasiewicz no se aparta de los casos relacionados con los mapas, violaría su juramento de cargo, lo que podría llevar a los legisladores a considerar su juicio político.

Ahora viene la tontería.

Vos dijo que las decisiones judiciales no desencadenarían discusiones de juicio político. “No puede ser porque toman una decisión en un caso judicial con la que no estoy de acuerdo, ¿verdad?”, dijo. “Tiene que ser cuando violan el juramento de cargo, ¿verdad? La jueza Protasiewicz, que prejuzgó casos, no se aparta a sí misma, ¿verdad? Eso podría ser algo que consideraríamos”.

Esta no es la primera vez que Vos y los republicanos de Wisconsin reaccionan ante una derrota electoral reconfigurando los poderes del cargo que perdieron. En 2018, cuando el gobernador Tony Evers se deshizo del estado de Scott Walker, el homúnculo de ojos saltones contratado por Koch Industries para administrar su subsidiaria del medio oeste anteriormente conocida como el estado de Wisconsin, los republicanos en la legislatura se apresuraron a despojar a Evers de muchos de los poderes que Walker había utilizado para arruinar el estado. Según The New York Times:

En los días posteriores a la sorprendente derrota del gobernador republicano el mes pasado, el fin de ocho años de control de un solo partido en el gobierno del estado, Robin Vos, el presidente republicano de la Asamblea, fue desafiante. “Vamos a mantenernos firmes para garantizar que Wisconsin no retroceda”, dijo el Sr. Vos a los periodistas locales después de las elecciones de medio término. El Sr. Vos se convirtió en el primer funcionario en sugerir públicamente que los republicanos consideren limitar la autoridad del gobernador demócrata entrante, Tony Evers. “Si hay áreas en las que podríamos mirar y decir, ‘Vaya – ¿hemos cometido errores al otorgar demasiado poder al ejecutivo?'”, dijo a los periodistas, “estaría abierto a echar un vistazo para ver qué podemos hacer para cambiar eso y tratar de equilibrarlo”.

Esta semana, durante una sesión legislativa especial extraordinaria, los republicanos lograron hacerlo. Después de horas de misteriosas reuniones a puerta cerrada que se prolongaron más allá de la medianoche, el Senado de Wisconsin se reunió a las 4:30 del miércoles por la mañana y aprobó por un voto un paquete de proyectos de ley diseñados para limitar los poderes de los nuevos líderes demócratas. La Asamblea Estatal hizo lo mismo por un margen mucho mayor más tarde en la mañana.

Los mapas manipulados son la clave de todo esto. Sin duda, son fundamentales para la capacidad de Vos de ignorar los mandatos claros producidos por elecciones populares y modificar los cargos para los que los demócratas son elegidos según sus propias especificaciones. Por eso está gritando amenazas y advertencias sobre ese tema en lugar de, por ejemplo, sobre los derechos reproductivos. El robo a plena luz del día podría llegar a su fin.