Ups, Trump se olvidó de cuándo dejó el cargo

¡Ay, Trump se olvidó de cuándo dejó el cargo!

El expresidente Trump testifica en el caso de fraude civil de la Organización Trump

Michael M. Santiago//Getty Images

Estaba destinado a haber un momento el lunes cuando el recluso No. P01135809 del condado de Fulton (Ga.) tomó el estrado en su juicio por fraude civil en Nueva York, que ya ha perdido, por cierto. Parafraseando el dicho antiguo, ahora solo estamos regateando sobre el precio. De todos modos, estaba destinado a haber un momento y, cuando llegó, según las personas dentro de la sala del tribunal, fue memorable.

Fiscal: ¿Obtuvo copias de las declaraciones en 2021?

Acusado: Estaba tan ocupado en la Casa Blanca con China, Rusia y manteniendo el país…

Fiscal: No era el presidente en 2021.

De lo contrario, parece que el Acusado y sus abogados pasaron la mayor parte de la mañana peleando en voz alta con el juez Arthur Engoron, quien repetidamente le dijo a los abogados del Acusado que controlaran a su cliente y le recordaran que estaba en un tribunal de justicia, no en un escenario frente a las masas adoradoras en Bug Tussle. Mantener al Acusado enfocado era un trabajo casi imposible, especialmente porque los abogados del Acusado eran casi tan tercos como su cliente. Según NBC News:

Alina Habba, una de las abogadas de Trump, dijo a los periodistas durante el receso para el almuerzo que Engoron está “fuera de control” y había “decidido de antemano” que Trump era culpable. “No quiero escuchar lo que tiene que decir”, dijo Habba, citando la reprimenda del juez a los abogados de Trump esta mañana después de que Engoron le pidió a Trump que diera respuestas más concisas durante su testimonio. “Eso fue lo que sonó verdadero y no podría haber sido más honesto, viniendo del juez que ya había decidido que mi cliente había cometido fraude antes de que entráramos a esta sala del tribunal”, dijo Habba.

Habba continuó diciendo que el país se está “desmoronando” y hay “corrupción en los tribunales donde los abogados están amordazados… Tienes derecho a contratar a un abogado que pueda levantarse y decir algo cuando ven algo mal. Pero me dijeron que me sentara hoy, me gritaron”, dijo Habba. Habba también criticó a James, diciendo que estaba usando el juicio para “hacerse un nombre propio… [James] dijo esta mañana que los números no mienten y no mentirán en este caso. Bueno, señorita James, tengo un mensaje para ti: Los números no mentían cuando te postulaste para gobernadora y por eso te retiraste”, dijo Habba.

También dijo que se negó a decirle al Acusado que se controlara porque no quería infringir en sus derechos de la Primera Enmienda, lo cual debe ser el ejercicio más débil de ese argumento en la historia legal estadounidense. También sirvió solo para resaltar algo que el juez Ergoron había dicho en medio de la tormenta de ruido desde el estrado de los testigos: que las respuestas evasivas del Acusado a las preguntas directas le llevarían a sacar “inferencias negativas” en cuanto a su futura decisión. Y recuerde, el Acusado ya ha perdido este juicio y ahora solo estamos regateando sobre el precio. Cualquier “inferencia negativa” que el juez saque ahora se puede medir en puntos decimales.

Retrato de Charles P. PierceCharles P. Pierce

Charles P. Pierce es el autor de cuatro libros, entre ellos Idiot America, y ha sido periodista desde 1976. Vive cerca de Boston y tiene tres hijos.