Hay truenos en el acta de acusación de Trump por cuatro cargos relacionados con el 6 de enero.

Trump enfrenta cargos relacionados con el 6 de enero.

Drew Angerer//Getty Images

“Si al caballero le place, tiene la libertad de considerar todo el juicio como una pieza de acción épica y anticipar la catástrofe apropiada”. – William Wirt, en defensa del juicio de Aaron Burr, 1807

La última distinción de Aaron Burr en la historia estadounidense ha desaparecido. Ya no es el único presidente o vicepresidente acusado de crímenes contra la nación que alguna vez sirvió. La prueba llegó en la primera página de un documento de 45 páginas emitido el martes por un gran jurado en Washington, D.C.

Estados Unidos de América contra Donald J. Trump.

Lo siento, Aaron. Aún eres un personaje importante en un exitoso musical y presentaste a James Madison a la encantadora Sra. Dolley Payne, así que al menos tienes eso.

Hay cuatro cargos en la acusación, todos ellos dirigidos al expresidente*:

Conspiración para defraudar a los Estados Unidos “utilizando deshonestidad, fraude y engaño para obstaculizar el proceso de recopilación, conteo y certificación de los resultados de la elección presidencial”; conspiración para obstaculizar el procedimiento del Congreso del 6 de enero; una conspiración contra el derecho al voto y para que ese voto sea contado; y obstrucción, intento de obstrucción e impedimento de la certificación del voto electoral.

En la acusación, el gran jurado de Jack Smith se refiere a seis co-conspiradores, ninguno de los cuales está nombrado, pero la mayoría de sus identidades se pueden deducir fácilmente para aquellos de nosotros que hemos vivido todo este maldito circo desde enero de 2017. Por ejemplo, hay una referencia al Conspirador No. 2 como

“Un abogado que ideó e intentó implementar una estrategia para aprovechar el papel ceremonial del vicepresidente en la supervisión del procedimiento de certificación para obstaculizar la certificación de la elección presidencial”.

No soy detective, pero si el nombre del Conspirador No. 2 no rima con Hombre Bestial del Césped, me comeré una copia de Blackstone.

De hecho, es en su precisión donde radica el verdadero poder de esta acusación. En ningún lugar, Smith se adelanta más de la cuenta. Es monumental como documento histórico, pero, como documento legal, está cuidadosamente elaborado, casi delicadamente grabado. Por ejemplo, no se habla de acusar al expresidente* por traición o insurrección. Smith claramente ha elaborado una acusación precisamente redactada para ajustarse al enorme suministro de evidencia que ha recopilado y nada más. Y está precisamente redactada para sentar al expresidente* bajo una bombilla oscilante en una habitación de interrogatorio oscura.

Hay muy poco espacio para que el acusado respire. Consideren, por ejemplo, el relato detallado de cómo todo tipo de funcionarios gubernamentales le dijeron al expresidente* que estaba difundiendo mentiras sobre fraude electoral, y cómo el expresidente* siguió difundiéndolas. Por esto, en parte, creo que podemos agradecer a Mike Pence. En la página 35, hay un relato de una reunión entre el expresidente*, Pence y el abogado de la Casa Blanca cuyo nombre rima con Hombre Bestial del Césped. Trump está tratando desesperadamente de convencer a Pence de su capacidad para rechazar los votos del colegio electoral. Pence se opone completamente a la idea y, un poco más tarde, el expresidente* afirmó públicamente que Pence estaba de acuerdo con él. La pregunta de si el expresidente* sabía o no que estaba distribuyendo veneno sin verdad está ahora cerrada.

Más sobre esto mañana, seguramente. Mañana, y mañana, y mañana. Ciertamente, la violencia del 6 de enero se aborda al final, y solo como un subproducto de las conspiraciones en curso acusadas. Existe la posibilidad real de que el martillo caiga sobre los seis co-conspiradores. Y están las referencias intrigantes a los senadores contactados por los conspiradores. Hay un estruendo en esta acusación que resonará durante décadas, y eso es si todos tenemos mucha suerte.