Las cosas se están desmoronando en el Congreso de una manera increíblemente inimaginable

Las cosas se están derrumbando en el Congreso de una manera increíblemente inimaginable

Los legisladores de la Cámara trabajan para elegir un nuevo presidente en el Capitolio

Win McNamee//Getty Images

Antes o después, todo vuelve al señor Yeats.

“Las cosas se desmoronan; el centro no puede resistir / El mero caos se suelta en el mundo / Marea llena de sangre y en todas partes / El rito de la inocencia se ahoga / Los mejores carecen de convicción, mientras que los peores / Están llenos de intensidad apasionada.”

Ha sido una semana de charlas locas e incontroladas, un festival de retórica sin ancla y teatro de secundaria. La representante Harriet Hageman aparece en una reunión a puertas cerradas llevando un lazo. La representante Nancy Mace lleva una camiseta con una “A” escarlata. Mientras tanto, en otra reunión en el Capitolio, funcionarios de la Administración Biden pasaron a informar a los miembros del Congreso sobre la situación en Israel y Gaza. En ese momento, el representante Derrick Van Orden hizo el ridículo por completo. Según Politico:

Varios asistentes describieron a Van Orden (R-Wis.) como un agresor hacia los funcionarios de la Administración Biden cuando hacía preguntas. Varias personas dijeron que Van Orden maldijo directamente a los informantes, lo que provocó fuertes abucheos en la habitación. Una persona en el lugar dijo que Van Orden gritó que la presentación de los informantes era “patética”. Otro asistente la describió como “ofensiva e inapropiada”. Un miembro, el representante Dean Phillips (D-Minn.), gritó “vergüenza para ti” en respuesta al ataque verbal de Van Orden, lo que provocó que Van Orden soltara un insulto hacia el demócrata de Minnesota, que es judío. “Fue grosero y atacó a los presentadores. Pensé que tenían cosas muy sustanciales que decir. Pero él simplemente tenía este ataque directo diciendo que ‘esta es la peor información que he tenido'”, dijo la representante Judy Chu (D-Calif.). “Y básicamente atacándolos por ser incompetentes”. El representante Jason Crow (D-Colo.) siguió a Van Orden en la sesión informativa, luego se disculpó por la conducta de su colega, diciendo a los informantes: “Me disculpo por este tipo”, dijeron los asistentes. El incidente también fue tema de conversación en la reunión de los demócratas de la Cámara a puertas cerradas después de la sesión informativa, mientras los legisladores de izquierda recordaban el incidente (e intentaban identificar a Van Orden).

Van Orden es el tipo que, en julio pasado, se puso hecho una furia cuando encontró a unas páginas del Congreso relajándose en el salón durante una sesión nocturna. Según The Hill:

Según una transcripción escrita por una página minutos después del incidente y obtenida por The Hill, Van Orden llamó a las páginas “imbéciles” y “pedazos de mierda” y les dijo que no le importaba “quién demonios eran”. Las páginas son un grupo de jóvenes de 16 y 17 años que ayudan en las operaciones del Senado, y cuando el Senado trabaja hasta tarde, como ocurrió la noche del miércoles con las enmiendas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, las páginas generalmente descansan cerca en el salón. “Despiértense, malditos tontos… ¿Qué diablos hacen todos ustedes? Salgan de aquí. Están profanando el espacio ustedes [pedazos de mierda],” dijo Van Orden, según el relato proporcionado por la página. “¿Quién diablos eres?” preguntó Van Orden, a lo que una persona dijo que eran páginas del Senado. “No me importa quién demonios son, salgan”. “Malditos idiotas, salgan”, agregó.

Las cosas también se están descontrolando un poco en el lado demócrata. La situación actual parece sacar lo peor de todos. Según Politico:

La discusión comenzó cuando la representante Susan Wild (D-Pa.) habló con sus compañeros miembros sobre una vigilía a la que asistió virtualmente tras el ataque mortal de Hamas este fin de semana, según seis personas familiarizadas con los eventos que ocurrieron. Mientras Wild les decía a los demócratas de la Cámara que no quería que ninguna comunidad religiosa se sintiera excluida, señalando que los líderes musulmanes no estaban presentes en el evento en el que ella participó, el representante Josh Gottheimer (D-N.J.), un demócrata judío moderado y partidario de Israel, intervino en voz alta. Sin embargo, hay diferentes versiones sobre si Gottheimer se refería a los musulmanes o hizo un comentario inoportuno en una conversación no relacionada, ya que algunos asistentes lo escucharon decir “porque todos son culpables” y otros dijeron que afirmó “porque deberían sentirse culpables”. Un portavoz de Gottheimer negó rotundamente que estuviera hablando de los musulmanes.

“El congresista Gottheimer no mencionó nada acerca de los musulmanes en la reunión del caucus de hoy, una comunidad por la que se preocupa profundamente. El congresista Gottheimer dijo que los miembros del Congreso que aún no han condenado a los terroristas de Hamas deberían sentirse culpables”, dijo su portavoz Chris D’Aloia…El legislador ha sido crítico públicamente en los últimos días con aquellos que considera que no critican suficientemente a Hamas por sus ataques contra Israel.

De acuerdo, pero eso también es estúpido. ¿Quién diablos es Gottheimer para decidir cuál es el nivel adecuado de indignación? Quiero decir, entiendo que todavía está lidiando con el trauma causado por el colapso de su caucus Solucionador de Problemas, pero aún así, esto parece muy presumido. Algunos de sus colegas también parecen haberlo pensado.

El representante Greg Casar (D-Texas), un legislador progresista de primer mandato, y otros se acercaron para enfrentarse a Gottheimer. Los dos discutieron de ida y vuelta, según testigos, con Gottheimer diciendo que más personas deberían hablar sobre cómo Hamas es responsable y Casar argumentando que Gottheimer no sabía si los líderes musulmanes en Pensilvania habían dejado de hacer eso. Eventualmente, Casar le dijo a Gottheimer que sus comentarios eran “una mierda”, según fuentes, y llamó al centrista “vergonzoso”. Gottheimer le aseguró a Casar que los comentarios no iban directamente dirigidos a él.

Y sin embargo, incluso estas travesuras palidecen en comparación con el hecho de que el rey de todo el caos navega felizmente, flotando en sus propias nubes privadas de locura en las cuales, aparentemente, también hay espacio para sus abogados. En Colorado, están tratando de descalificar al reo del condado de Fulton (Ga.), Número de preso P01135809, de la boleta presidencial del estado en 2024 bajo los términos de la Enmienda 14. Los abogados del reo del condado de Fulton (Ga.), Número de preso P01135809, han presentado una de las divisiones más grandes de todos los tiempos de un cabello en todos los tiempos. Desde MSN:

“El juramento presidencial, que los redactores de la Enmienda 14 seguramente conocían, requiere que el Presidente jure ‘preservar, proteger y defender’ la Constitución, no ‘apoyar’ la Constitución”, dijo la presentación de los abogados de Trump. “Debido a que los redactores eligieron definir el grupo de personas sujetas a la Sección Tres mediante un juramento de ‘apoyar’ la Constitución de los Estados Unidos, y no mediante un juramento de ‘preservar, proteger y defender’ la Constitución, los redactores de la Enmienda 14 nunca pretendieron que se aplique al Presidente”.

¡Santa jesuítico, Ignacio! Esto es una de esas cosas que se te ocurren en el dormitorio después de tu primer semestre de historia constitucional. (¿En verdad crees que los redactores de la Enmienda 14 no podían concebir a un presidente insurreccionista? Acababan de luchar una guerra civil. Estaban dispuestos a concebir cualquier cosa). Al menos ahora sabemos que el ex presidente* ha encontrado abogados que están en la misma onda retorcida y enredada en la que él está.

Hablando de eso

Según el New York Times:

El Sr. Trump dijo que Israel había estado trabajando con Estados Unidos en un plan para el ataque, pero que recibió una llamada poco antes para informarle que Israel no participaría. Estados Unidos procedió de todos modos. “Pero nunca olvidaré”, dijo el Sr. Trump. “Nunca olvidaré que Bibi Netanyahu nos decepcionó. Eso fue algo terrible”. Luego criticó a la inteligencia israelí, señalando en parte los fallos para anticipar y detener a Hamas, el grupo militante islámico, de ejecutar un ataque tan grande y devastador. “Tienen que arreglar eso”, dijo el Sr. Trump.

Pero Josh Gottheimer es el monitor del salón de la indignación, así que supongo que él se ocupará de eso.

Antes de todo ese derrotismo, que seguramente habría condenado a cualquier otro candidato republicano, el ex presidente* decidió sumergirse en un poco de lodo vintage.

Pero eso incluye sacar a todos los extranjeros ilegales de países que nos odian, que odian nuestros valores y enviarlos de vuelta a los lugares de donde vinieron. Los enviaremos de vuelta. Adiós, adiós, adiós, adiós. En lugar de mantener a los terroristas y a quienes simpatizan con ellos fuera de América, la administración de Biden los está invitando. ¿Sabes por qué? Porque tiene un jefe que es su jefe, Barack Hussein Obama. Barack Hussein, Barack Hussein Obama. Recuerda al gran Rush Limbaugh, Barack Hussein Obama. Él decía Barack Hussein Obama.

Estoy pidiendo un camión lleno de Thorazine. Hasta entonces, todos deberían callarse.

Foto de Charles P. PierceCharles P. Pierce

Charles P Pierce es autor de cuatro libros, el más reciente se titula Idiot America, y ha sido periodista desde 1976. Vive cerca de Boston y tiene tres hijos.