Sí, Culpo a la Crisis Climática por los Horrores en Maui

Sí, Culpo la Crisis Climática por los Horrores en Maui

PATRICK T. FALLON//Getty Images

(Acompañamiento Musical Temporal Para Esta Publicación)

Siendo nuestra encuesta semanal casi regular de lo que está sucediendo en varios estados donde, como sabemos, se realiza el trabajo real del gobierno, y donde es una vida malvada, pero qué más da, todos tienen que comer.

Comenzamos en Hawái, donde esos astutos estafadores chinos están realizando una espectacular exhibición pirotécnica. Según el Honolulu Star Advertiser:

El presidente Joe Biden aprobó hoy una declaración presidencial de desastre para Hawái que traerá un “alivio significativo” a las comunidades de Maui y la Isla Grande afectadas por los incendios forestales de esta semana. “Recuperarse de estos incendios devastadores llevará tiempo y recursos significativos, y necesitamos todo el apoyo federal que podamos obtener”, dijo el senador de EE. UU. Brian Schatz en un comunicado anunciando la declaración. “Agradezco a la administración de Biden por moverse rápidamente para aprobar esta declaración de desastre. Desbloqueará recursos federales y ayudará a nuestros gobiernos estatales y municipales a responder y recuperarse de estos incendios y ayudará a la gente de Maui y la isla de Hawái”.

Los incendios fueron aterradoramente impactantes. El testimonio de los testigos fue algo sacado de Peshtigo en 1871, o de Londres en 1666.

También en el refugio hoy estaba Alan Barrios, quien dijo que se encontró “en el ojo de la tormenta” como uno de los últimos inquilinos en evacuar los Apartamentos Front Street. El taxista de 53 años logró huir antes de que las llamas consumieran el complejo de alquiler asequible de 142 unidades en Kenui Place. Afortunadamente, su hijo había ido al aeropuerto de Kahului a recoger a su madre y hermana, que regresaban de citas médicas en Honolulu. Dijo que agarró algunos documentos importantes, herramientas personales y tres de sus cuatro gatos, obligado a dejar uno de ellos atrás después de que el animal entrara en pánico y huyera. “Tu corazón sale de tu pecho, eso es todo lo que puedo decirte. Sientes que te estás quedando sin oxígeno”, dijo Barrios, aún evidentemente aturdido por su experiencia.

Y sí, culpo a la crisis climática por los horrores en Maui. Acostúmbrense. Va a ser parte, de una forma u otra, de cada catástrofe climática importante en el futuro previsible. Eso es una gran parte del precio de la inacción. Según el Washington Post:

Hasta el momento de escribir esto, aún no sabemos exactamente qué provocó los incendios en Maui. Ya se han cobrado 36 vidas, arrasaron gran parte de la histórica ciudad de Lahaina y obligaron a los supervivientes desesperados a saltar al océano para escapar de las llamas.

Pero sabemos que las condiciones que alimentaron los incendios incluyeron una sequía prolongada y vientos fuertes del huracán Dora, lejos de la costa sur. Ninguno de esos eventos climáticos particulares se ha relacionado directamente con el cambio climático. Pero sabemos que el agua más cálida hace que los huracanes sean más intensos; Dora pasó por Hawái como una categoría 4, sus fuertes vientos causando estragos en tierra a pesar de estar a cientos de millas mar adentro. Y un planeta que se calienta implacablemente ha hecho que Hawái sea más seco; el 90% del estado recibe menos lluvia que hace 100 años. Cuando comenzaron los incendios, la mayoría de las islas del estado estaban anormalmente secas, y la mitad de Maui experimentaba sequía moderada a severa.

Continuamos en Ohio, donde la pregunta de los tramposos fue sepultada bajo una avalancha de ira y disgusto. Las probabilidades ahora son muy favorables para la enmienda que consagraría los derechos reproductivos en la constitución estatal, que fue la razón principal por la que los fanáticos contra el aborto inventaron la Pregunta 1 en primer lugar. (También debería ayudar al senador Sherrod Brown en su campaña de reelección el próximo otoño). Los republicanos parecen darse cuenta de lo monumental que fue este fck up en las elecciones especiales. Y otros republicanos no lo entienden, lo que ha desconcertado al partido estatal. Según el Ohio Capital Journal:

El presidente del Senado, Matt Huffman, y el Secretario de Estado, Frank LaRose, emitieron declaraciones desafiantes el martes por la noche cuando quedó claro que su lado había perdido. Por otro lado, el presidente de la Cámara de Representantes, Jason Stephens, parecía estar listo para seguir adelante. “El pueblo de Ohio ha hablado”, dijo. “Ahora es hora de dirigir nuestra atención a noviembre. Como conservador 100% pro-vida, debemos derrotar la Pregunta 1 el 7 de noviembre para evitar que el aborto forme parte de la constitución de nuestro estado… Al final, aunque los republicanos de la Cámara de Representantes se mostraron reacios a oponerse públicamente al esfuerzo de la Pregunta 1, el apoyo nunca fue tan unificado como afirmaban los partidarios. Los miembros republicanos expresaron dudas sobre el momento, el costo y las perspectivas. En su intento de volver a litigar las elecciones, Huffman y LaRose ignoran en gran medida esos obstáculos institucionales. A pesar de haber sufrido una derrota de 14 puntos, según los resultados no oficiales, insisten en que la Pregunta 1 fue “una lucha que valió la pena” e insinuaron que la lucha no ha terminado.

Y luego, por supuesto, está el lamento.

LaRose y Huffman se quejaron de que la campaña del ‘sí’ no tenía los recursos suficientes para financiar adecuadamente su campaña. LaRose argumentó: “Desafortunadamente, fuimos superados en gastos por multimillonarios de dinero oscuro de California a Nueva York”. Huffman hizo eco de ese punto y además afirmó que no tenían suficiente tiempo. “La oposición tenía el doble de dinero proveniente de NY, CA y D.C., y una ventaja inicial”,

¿Recuerdas cuando la postura conservadora sobre los derechos reproductivos era devolver el tema a los estados? Yo sí. Bueno, ahora está ahí, y el lado conservador sigue perdiendo en las urnas. Y el principio de Ni shagu nazad sigue prevaleciendo entre los conservadores de Ohio.

Huffman no se desanimó tampoco. Argumentó que es probable que vuelva una propuesta que restrinja las enmiendas constitucionales. Pero no se detuvo allí. Incluso si la enmienda sobre los derechos reproductivos de noviembre tiene éxito, prometió una respuesta. “Si se aprueba en noviembre”, dijo Huffman, “habrá otra enmienda sobre el aborto después de eso, para derogarla”.

Estoy seguro de que no hay nada más importante para los votantes de Ohio que someter a referendos un solo tema durante los próximos 20 años.

No podemos pasar una semana en esta encuesta semanal semirregular sin detenernos en Texas. Primero, el gobernador Greg Abbott está perfeccionando sus habilidades como criminal de guerra a lo largo del Río Grande. Según Texas Public Radio:

También hay placas de metal dentadas que parecen hojas de sierra circular entre cada boyar para disuadir a cualquiera de trepar. Fue la primera vez que vio los boyar de cerca y se sorprendió. “Pura crueldad. Lo viste por ti mismo”, dijo. “Nada más que concertina, contenedores, carros de barco y ahora un boyar en medio del río”. En los últimos días, se descubrieron cuerpos de migrantes cerca de la barrera de boyar.

Solo es cuestión de tiempo antes de que derramen petróleo en el agua y lo prendan fuego. Probablemente suelten algunas pirañas antes de eso, aunque.

Nos movemos hacia New Hampshire, donde hay algunas disputas sobre un marcador histórico, y no tiene nada que ver con la traición en defensa de la esclavitud. (Después de todo, casi 5000 defensores de las botas de pato murieron sometiendo la rebelión). Sin embargo, este abre un período completamente nuevo de la historia estadounidense sobre el que podemos pelear. Según el Boston Globe:

El letrero verde de aluminio, con el sello del estado de New Hampshire, fue revelado el 1 de mayo para reconocer a Flynn como “una líder laboral conocida a nivel nacional, defensora de los derechos civiles y organizadora feminista”. Pero dos semanas después, el fruto de sus esfuerzos desapareció. El letrero fue retirado después de que los republicanos electos de mayor rango del estado se opusieron, dado el papel de Flynn en el Partido Comunista Americano. Algunos llegaron incluso a llamar a Flynn una figura “antiestadounidense”.

Ahora los dos habitantes de Granito que lideraron la defensa del marcador histórico de Flynn, la profesora de historia retirada Mary Lee Sargent de Bow y el activista progresista de larga trayectoria Arnold Alpert de Canterbury, están demandando a los funcionarios que supervisaron su eliminación. Están pidiendo al tribunal que ordene al estado reinstalar el letrero. “El letrero fue retirado ilegalmente por consideraciones ideológicas que van en contra del propósito del programa de marcadores históricos”, dijo Sargent.

El gobernador saliente Chris Sununu ha sido una torre de gelatina durante todo este asunto.

Sununu, republicano, dijo en un comunicado el lunes que los funcionarios siguieron todas las políticas relevantes y este “letrero antiamericano” no será reinstalado mientras él esté en el cargo. “Estados Unidos es un país libre y apreciamos su capacidad para demandar al gobierno por una decisión con la que puedan estar en desacuerdo, un privilegio que no se otorga a los ciudadanos en países comunistas”, dijo. “No se debe celebrar a un comunista declarado que se benefició de un funeral de estado en la Plaza Roja de Moscú en New Hampshire”, agregó.

Me canso de explicar esto, pero un marcador histórico no es una “celebración”, es un reconocimiento de que una persona de cierta importancia nació aquí, pasó tiempo aquí o hizo algo importante aquí. No hay duda de que Elizabeth Gurley Flynn fue una agitadora. En su vida, fue expulsada tanto del IWW como de la ACLU, esta última de la cual fue miembro fundador. Organizó a trabajadores desde trabajadores de la confección en Nueva Jersey hasta mineros en Montana. Fue fundamental en la famosa huelga de “Pan y Rosas” en 1912 en Massachusetts. Theodore Dreiser la llamó “una Juana de Arco del East Side”. En 1952, durante su juicio bajo circunstancias dudosas por violar la Ley Smith, Flynn le dijo al tribunal:

Las condiciones en las ciudades textiles de New Hampshire y Massachusetts contribuyeron a que me uniera más tarde al Partido Comunista, que, como dice el Sr. Lane, se centra en reclutar trabajadores en la industria: enormes fábricas grises, como prisiones, casas de compañía tipo barraca, largas jornadas laborales, salarios bajos, largos períodos de inactividad; el próspero dueño vivía en el centro de Adams, Massachusetts, y paseaba en su carruaje de lujo con sus hermosos caballos. Vi manteca en lugar de mantequilla en las mesas de los vecinos, niños sin ropa interior en los fríos inviernos de Nueva Inglaterra, una niña descalabrada por una máquina desprotegida en una fábrica al otro lado de la calle de nuestra escuela. Vi a un anciano llorando mientras lo llevaban al calabozo como vagabundo.

Nuestro país es un país rico y hermoso, totalmente capaz de producir abundancia para todos, educar a su juventud y cuidar de sus ancianos. Creemos que podría lograr esto bajo el socialismo. Vi grandes bosques talados y la tierra desnuda dejada con tocones ennegrecidos; millas de suelo fértil arrastrado por el viento y el agua, y campos fértiles convertidos en un desierto. He visto a trabajadores textiles que tejían hermosos tejidos de lana tiritando por falta de ropa abrigada, y mineros de carbón viviendo en chozas frías en pueblos de empresas, y ciudades siderúrgicas que eran campamentos armados. Vi a hombres en la lista negra, expulsados de ciudad en ciudad, obligados a cambiar sus nombres porque se habían atrevido a intentar organizar un sindicato.

Elizabeth Gurley Flynn vivió una vida ruidosa y muy americana. Ella recibió un funeral de estado en Moscú, pero está enterrada en Chicago, no lejos de Emma Goldman y los mártires de Haymarket. Y considerando que New Hampshire tiene marcadores históricos reconociendo cómo un inspector real de madera fue expulsado de Fremont en 1734, el lugar donde se dice que la niña de tres años Sarah Whitcher fue salvada por un oso amistoso, y el Tratado de Portsmouth, que los británicos rompieron casi antes de que la tinta se secara y robaron la tierra de la gente Abenaki, creo que el joven Sununu debería volver a poner ese maldito letrero.

Y concluimos, como es nuestra costumbre, en el gran estado de Oklahoma, de donde el Blog Oficial del Vaquero Vikingo Friedman de los Fiordos nos trae más evidencia de que No se trata de raza porque nunca se trata de raza. Según readfrontier.org:

El Frontier informó el jueves que algunos maestros dicen que la ley ha afectado cómo enseñan ciertos temas, incluida la Masacre de la Raza de Tulsa. Los maestros dijeron que temen castigos, incluida la pérdida de su certificación de enseñanza o una disminución de la acreditación para los distritos escolares. Conley le dijo a The Frontier en una entrevista para la historia que cree que la Masacre de la Raza de Tulsa fue motivada por la raza, pero dudó en decir que los perpetradores eran racistas. “Es simplemente una terrible tragedia en nuestro estado, y si realmente fue el racismo lo que causó los pensamientos de las personas que la iniciaron, podemos especular pero no estoy segura de que podamos saberlo con certeza”, dijo Conley.

Oh, querido Señor. Estoy bastante seguro de que había racistas en las turbas que destruyeron Black Wall Street en 1921. Conley posteriormente dijo que también está bastante segura de que ese fue el caso. Aprendiendo de la experiencia.

Esto es tu democracia, América. Cuídala.