Pronto podría abrirse otro canal en la inundada llanura de financiamiento de campañas nocivas

Pronto podría abrirse otro canal en la financiación de campañas nocivas.

Win McNamee//Getty Images

(Acompañamiento musical opcional para esta publicación)

Cuando pienso en la forma en que llevamos a cabo las elecciones en este país, y cuando considero los problemas en ello, una solución que no se me ocurre rápidamente es “Más Acceso a Dinero Fácil”. Sin embargo, hay una demanda que se dirige a la Corte Suprema Citizens United que podría abrir otro canal hacia la nociva llanura aluvial del financiamiento de campañas. Según Politico:

El Partido Republicano está cada vez más optimista acerca de sus perspectivas en una demanda poco conocida que permitiría a los comités oficiales del partido y a los candidatos coordinarse libremente al eliminar las restricciones actuales de gastos. Si tienen éxito, representaría un cambio sísmico en cómo se gastan decenas de millones de dólares en campañas y alteraría un ecosistema político bien establecido para la publicidad televisiva. Una eventual victoria en la demanda, presentada en noviembre pasado por el Comité Nacional Republicano del Senado y el Comité Nacional Republicano del Congreso, eliminaría la necesidad de que los comités de campaña de la Cámara y el Senado de cualquier partido establezcan operaciones separadas para realizar lo que se denominan gastos independientes para impulsar a los candidatos con anuncios televisivos. Los comités podrían trabajar en conjunto con sus candidatos, abriendo millones de dólares del partido para campañas individuales y permitiendo a los comités del partido comprar tiempo en el aire de televisión a las tarifas mucho más baratas que se ofrecen a los candidatos.

Una eventual victoria en la demanda, presentada en noviembre pasado por el Comité Nacional Republicano del Senado y el Comité Nacional Republicano del Congreso, eliminaría la necesidad de que los comités de campaña de la Cámara y el Senado de cualquier partido establezcan operaciones separadas para realizar lo que se denominan gastos independientes para impulsar a los candidatos con anuncios televisivos.

Aunque esto pueda sonar arcano, en realidad es una forma de permitir que más dinero corporativo fluya hacia las elecciones y obviar la actual ventaja demócrata en donaciones pequeñas.

“Este no es un problema partidista. Durante décadas, estas limitaciones a la coordinación entre partido y candidato han dificultado la capacidad de ambos partidos para hacer exactamente lo que se supone que deben hacer: apoyar enérgicamente a sus candidatos”, dijo Ryan G. Dollar, Consejero General del NRSC, en un comunicado. “Esperamos que el 6º Circuito anule estas limitaciones y restaure el poder donde pertenece”.

En primer lugar, ¿un abogado principal en un caso de financiamiento de campañas se llama “Ryan Dollar”? (¿No estaba disponible G.I. Luvmoney?) En segundo lugar, tengo la sensación de que la noción republicana de dónde pertenece el poder probablemente sea diferente de la mía. Pero los grupos de buen gobierno dicen que, aunque el público pueda no notar el cambio en el gasto, permitiría a los grandes donantes ejercer más influencia sobre los candidatos. “Los donantes adinerados que buscan ganarse el favor de un candidato podrían financiar gastos coordinados en nombre de ese candidato”, dijo Michael Beckel, director de investigación de Issue One, un grupo antigubernamental. “Límites como este están diseñados para prevenir la corrupción y la apariencia de corrupción”.

El juez Anthony Kennedy una vez nos dijo que no teníamos que preocuparnos por eso. Estoy convencido.