Kenneth Cheesbro y Sidney Powell querían un juicio rápido y un juicio rápido tendrán

Kenneth Cheesbro y Sidney Powell tendrán un juicio rápido

Pool//Getty Images

Fue un día ocupado en el condado de Fulton, Georgia. El juez del Tribunal Superior, Scott McAfee, dictaminó que solo Kenneth Cheesbro y Sidney Powell serán juzgados a fines de octubre. Los otros 16 acusados en el extenso caso de manipulación de pruebas del fiscal de distrito Fani Willis serán juzgados en una fecha posterior. Cheesbro y Powell presentaron mociones de juicio rápido y eso es lo que obtendrán. (Powell intentó separar su caso del de Cheesbro, pero McAfee denegó esa solicitud.) Según el Atlanta Journal-Constitution:

En una orden de siete páginas, McAfee dijo que la separación de los 17 acusados que no querían un juicio rápido era “simplemente una inevitabilidad procesal y logística”. Citó las cinco solicitudes en curso de traslado a nivel federal, los conflictos de programación de los abogados defensores este otoño y las partes que querían más tiempo para examinar el descubrimiento voluminoso del estado, evidencia y otra información que debe compartirse entre las partes antes del juicio. “La precaria capacidad del tribunal para salvaguardar los derechos procesales de cada acusado y garantizar una preparación previa al juicio adecuada en la pista acelerada actual pesa mucho, si no decisivamente, a favor de la separación”, escribió McAfee.

También el jueves, la defensa le pidió a McAfee permiso para interrogar a los miembros individuales del gran jurado que presentó la acusación de 41 cargos y, además, para tener acceso a las transcripciones de los testimonios de los 75 testigos que comparecieron ante ese mismo gran jurado. Los fiscales se sintieron obligados a señalar que tener esos nombres flotando en los vientos fétidos de varios túneles de viento conservadores podría no ser del todo saludable ni para los miembros del gran jurado ni para las personas que testificaron ante ellos.

La fiscal de Fulton, Daysha D’Anya Young, se opuso firmemente a las entrevistas pero dijo que si se permiten, el tribunal debe estar involucrado. También señaló que después de que los nombres de los miembros del gran jurado se hicieron públicos después de la acusación, algunos buscaron protección policial. “Estos miembros del gran jurado ya han experimentado el doxing, las amenazas”, dijo Young. “Han contactado a nuestra oficina debido a preocupaciones de seguridad. Hemos tenido que contactar a las agencias de aplicación de la ley en todo el condado de Fulton para asegurarnos de que estos miembros del gran jurado estén seguros. Así que creo que una consideración que el tribunal también debe hacer al permitir esto es la seguridad de estos miembros del gran jurado y sus preocupaciones que ya se han expresado”.

McAfee le pidió a los abogados defensores que presentaran cualquier pregunta propuesta que planeaban hacer y que le proporcionaran jurisprudencia que permitiera tal línea de interrogatorio. “Y luego podremos entrar en los detalles logísticos desde allí, porque creo que hay una manera de acomodar la jurisprudencia citada por el estado sobre el secreto general, pero aún permitiendo a la defensa asegurarse de que el gran jurado cumplió con su deber en un asunto reconocido por la ley”, dijo.

Esa última oración me hace dudar. ¿McAfee está tomando en serio la idea de que la acción del gran jurado fue puramente política y, por lo tanto, no en un asunto reconocido por la ley? Mentess inquisitivas, etc.

Charles P Pierce es el autor de cuatro libros, siendo el más reciente Idiot America, y ha sido periodista desde 1976. Vive cerca de Boston y tiene tres hijos.