Estoy empezando a pensar que Donald Trump no es de confianza

I'm starting to think that Donald Trump is untrustworthy.

Icon Sportswire//Getty Images

De todas las palabras tristes de la lengua o la pluma/Las más tristes son estas: “¡Podría haber sido!”–John Greenleaf Whittier, dando a generaciones de desesperados columnistas deportivos acosados por plazos una balsa salvavidas.

Él me lo prometió. Nos prometió a todos.

Había dejado libre todo el día lunes porque el lunes iba a ser el Día del Juicio, el día en que iba a convocar una montaña de las mejores pruebas de las mejores personas, con las que golpearía a la profunda sombra de estado. El lunes iba a ser el clímax emocionante de su última obra de teatro. Jack Smith iba a caer como Ivan Drago en el último rollo. La persecución de Fani Willis iba a encontrar un torpedo entrando por su puerto de escape. Los gnomos del Deep State iban a ser esparcidos por todo el frío Atlántico Norte, y no hay suficientes barcos. Nunca te dejaré ir, amigo grande. Nunca te dejaré ir.

Y esto, según Reuters, es el agradecimiento que recibo.

Trump dijo a principios de esta semana que celebraría una conferencia de prensa el lunes para presentar un informe detallado de 100 páginas sobre lo que describió como “fraude electoral” en el estado de Georgia durante las elecciones de 2020 que perdió ante el demócrata Joe Biden. Ha sido acusado en Georgia y en el tribunal federal de intentar anular esos resultados electorales. “En lugar de publicar el Informe sobre la Elección Presidencial de Georgia 2020 Amañada y Robada el lunes, mis abogados prefieren presentar esta, creo, evidencia irrefutable y abrumadora de fraude electoral e irregularidades en presentaciones legales formales”, dijo Trump en Truth Social. Por lo tanto, agregó, la conferencia de prensa ya no era necesaria.

Abogados estúpidos… pero… pero… él prometió. Prometió que nos iba a dar la madre de todas las violaciones de las condiciones de liberación. Nos prometió esto. Te diré esto, nunca volveré a confiar en él. Eso es seguro.

En otro lugar, el menguante equipo legal en Camp Runamuck tenía algunas ideas que querían compartir sobre la programación. Según ABC News:

El equipo legal del expresidente Donald Trump ha solicitado que el juez a cargo de su caso de interferencia en las elecciones federales de 2020 programe su juicio para abril de 2026, más de dos años y medio a partir de ahora. “En este distrito, el orden común cuando se enfrenta a un descubrimiento abrumador es establecer un calendario de juicio razonable, acorde con la magnitud y el alcance del descubrimiento y la complejidad de los problemas legales”, argumentaron los abogados de Trump en su presentación del jueves.

La presentación de Trump el jueves estableció una serie de fechas que se extienden durante el período de casi tres años, que señalaron es “igual al tiempo que el gobierno dedicó a investigar” el asalto al Capitolio de EE. UU. el 6 de enero. Para ilustrar el tamaño del vasto volumen de descubrimiento en cuestión en el caso, dijeron en la presentación que después de recibir la primera producción del gobierno de aproximadamente 11.5 millones de páginas de pruebas, comenzaron a intentar descargar los archivos, pero “dos días después, todavía se estaba descargando”. Estiman que si comenzaran a revisar los documentos a partir de hoy, “necesitaríamos proceder a un ritmo de 99,762 páginas por día para terminar la producción inicial del gobierno para su fecha propuesta de selección de jurado… Eso es la totalidad de Guerra y paz de Tolstói, de principio a fin, 78 veces al día, todos los días, desde ahora hasta la selección del jurado”, escribieron los abogados de Trump.

Claro, pospongámoslo tres años. ¿Te imaginas la cantidad de maniobras ilegales, obstrucción de la justicia e intimidación de testigos que se pueden hacer en tres años? Estoy bastante seguro de que Jack Smith tiene una buena idea al respecto, y también estoy bastante seguro de que la jueza Tanya Chutkan no llega todos los días a trabajar en un camión de nabos. Es posible que, de hecho, le dé más tiempo a la defensa, pero no contaría con tres años. Estoy seguro de que no quiere que este caso arruine su buen humor durante los próximos 36 meses.

Y, de todos modos, ¿por qué cada presentación legal de estas personas termina sonando como un triunfante pero estúpido GRITO de un presentador sustituto de The Five? Quiero decir, en serio, deja a Tolstói fuera de esto. Apenas es culpa suya que el expresidente* sea un poco escaso de abogados. Y, de todos modos, estoy empezando a pensar que no se puede confiar en ese tipo en absoluto.