Hay una solución fácil al problema de Donald Trump en el sistema de justicia.

Hay una solución fácil para el problema de Donald Trump en la justicia.

Brandon Bell//Getty Images

Un pasaje curioso del Washington Post.

A medida que sus problemas legales se han acumulado, sus insultos y ataques han continuado. Ha llamado a Smith un “lunático desquiciado” que “parece un drogadicto”. Dijo que Chutkan “obviamente quiere que esté tras las rejas. ¡MUY PARCIALIZADA E INJUSTA!” Acusó a Fani T. Willis (D), la Fiscal del Condado de Fulton, Georgia, quien presentó la acusación a nivel estatal en las elecciones, de tener un romance con un gánster. Los comentarios públicos de Trump han causado consternación entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, preocupados por garantizar juicios justos y la seguridad de los testigos, fiscales y personal del tribunal. Los asesores dicen que la campaña de Trump ve un beneficio en poner a prueba los límites atacando públicamente a jueces y fiscales: o se sale con la suya, o se convierte en víctima al ser censurado por los tribunales. Algunos de los asesores políticos de Trump dicen que apuestan a que los jueces no se arriesgarán a enfrentar las consecuencias de imponer sanciones a un candidato de un importante partido político.

La historia del Post examina las complicaciones de disciplinar a un acusado penal que también resulta ser un expresidente* que busca ser el próximo presidente*. Presenta a algunos expertos, bueno, al menos a dos de ellos, para explicar las complicaciones. Ahora, no soy abogado, ni un “experto”, pero me parece que, en este punto, las complicaciones se resuelven bastante fácilmente.

Derribarlo. Con fuerza.

Como hemos dicho antes, no existe tal cargo constitucional como “Ex Presidente*”. Es solo otro ciudadano común, como tú y yo y el tipo que te sirvió tu última pinta el sábado pasado. Si tú, o yo, o ese barman estuviéramos acusados y nos comportáramos como lo ha hecho El Acusado hacia el sistema de justicia penal, nos habrían llevado a la cárcel hace días. Para usar una palabra que parece estar muy de moda hoy en día, es hora de “normalizar” la relación entre El Acusado y las instituciones del sistema de justicia penal.

El ya ha saltado por encima y más allá de las advertencias y restricciones impuestas tanto por la jueza Tanya Chutkan en Washington como por el juez Scott McAfee en Atlanta, como bien señala el Post. Argumentablemente, ha incitado amenazas contra jueces, fiscales y jurados. Y su única defensa es un cinismo puro e inalterado.

Los asesores dicen que la campaña de Trump ve un beneficio en poner a prueba los límites atacando públicamente a jueces y fiscales: o se sale con la suya, o se convierte en víctima al ser censurado por los tribunales. Algunos de los asesores políticos de Trump dicen que apuestan a que los jueces no se arriesgarán a enfrentar las consecuencias de imponer sanciones a un candidato de un importante partido político.

Probemos esa teoría, ¿de acuerdo? Métanlo en una celda. Pónganle un rastreador GPS en uno de sus tobillos hinchados y confínenlo en su granja de plátanos en Florida. Imponganle una multa multimillonaria cada vez que se vuelva loco en las redes sociales. Congelen sus activos. Trátenlo como a un jefe de la mafia, un capo del narcotráfico o el líder de una célula terrorista, porque, de una forma u otra, él es todas esas cosas.

Si su equipo legal quiere litigar estas medidas, déjenlos hacerlo. Si sus devotos seguidores quieren causar problemas, diríjanlos hacia las cientos de personas que actualmente están cumpliendo condena por lo que hicieron el 6 de enero. Si él quiere poner a prueba la fortaleza del estado de derecho, que el estado de derecho al menos le dé una batalla sin atarse las manos por timidez y temor anticipado. Vale la pena luchar por ello.